EL PERIODISMO EN TIEMPOS DE CÓLERA FRONTERIZA

*****
“Discernir entre espectáculo mediático y periodismo es algo que los periodistas debemos reivindicar como una garantía irrenunciable”

Cuando un espectador o televidente se sienta a leer el periódico local o nacional, escuchar la radio, ver el noticiero de televisión o consultar la información que se publica en los diferentes medios masivos que tienen soporte en la red, lo primero que espera es que haya claridad y veracidad en las noticias que le llegan y no una serie de hechos aislados y descontextualizados en donde periodismo y melodrama parecen convivir de manera soterrada, como ha ocurrido con el cubrimiento periodístico al que hemos asistido –con toda la espectacularidad tecnológica de última generación y último minuto- sobre el problema político y fronterizo entre Colombia, Ecuador y Venezuela.

Con la seducción de la chiva y la captura de los mejores momentos de tensión-insulto-humor-gesto-manotazo-burla-disculpa que han ocurrido entre Uribe, Correa y Chávez, asistimos a un espectáculo mediático en donde el reportaje, la noticia o la crónica han perdido su esencia para dar paso a un melodrama informativo en donde las labores diplomáticas han sido reemplazadas hábilmente por los micrófonos y las cámaras, los periodistas fungen como cajas de resonancia y los mandatarios involucrados gozan –cual protagonistas de telenovela- con la repetición incesante de cada nuevo capítulo en la web, en una fotografía de portada, en la televisión y hasta en youtube.

Conviene recordar a nuestros colegas, entonces, algo que resulta obvio al lector/oyente/ espectador/internauta: en los medios caben muchas cosas, pero en el periodismo no todo es válido. De la misma manera en que consideramos que un médico no es un matasanos y un abogado no es un buscapleitos, el periodista –lo afirma Raúl Conde en su revista electrónica La Huella Digital- no puede confundir su labor con la caja, con el soporte, con el envoltorio. Su función no consiste en presentar el dato curioso ambientado con un testimonio o servir de actor secundario, sino en hacer prevalecer el buen ejercicio periodístico, en discernir entre espectáculo mediático y periodismo, además de tener claro que la sobreabundancia de información genera desinformación.

En este punto resulta pertinente preguntarse: ¿los productos periodísticos que salen diariamente a la luz pública sobre el conflicto colombo-venezolano-ecuatoriano contribuyen a generar debate y opinión pública en la sociedad, o se quedan en las dulces mieles del entretenimiento? "El espectáculo hace que prolifere el entretenimiento, en el mejor de los casos; o el amarillismo, en el peor. El periodismo tiene la premisa de contar noticias y satisfacer el derecho a la información, que no es nuestro, sino de los ciudadanos", puntualiza Conde.